武科大网讯（见习记者况南毅 通讯员胡贤堃）12月9日，2017年湖北省历史建筑研究会暨中设协传统建筑分会荆楚建筑文化工作委员会年会在美高梅集团崇实会堂召开。武汉大学城市设计学院教授刘卫兵做了“城乡之间”的主题报告。
“城乡差别到底扩大了还是缩小了？”刘卫兵一开始就问道，并指出了城乡之间的差别存在于方方面面。随着城市化的推进，劳动力从农业向非农转移、从乡村向城市转移，农村“空心化”现象严重；刘卫兵还引用费孝通的《乡土中国》，指出中国社会基层是乡土性的；“缺老师？缺学生？”刘卫兵表示，在农村公共教育方面过去因为贫穷缺乏老师，如今因为青壮年的出走而缺乏学生。
刘卫兵将美国的城乡差别与中国的城乡差别进行对比，并以亲身到过的美国小镇为例，小镇靠近海港，空间质感很好，与城市里的空间不同，十分生活化，“应该抛开经济的差距，看看美国人对人的处理和空间的处理有哪些值得学习的地方。”刘卫兵提醒道。
处于城与乡之间的“镇”是现在关注的重点，刘卫兵表示，可称“镇”是回不去的城乡，它既回不了城，也回不了乡。谈到“镇”的历史，刘卫兵用了一个很形象的比喻，过去人们去赶集，当赶完集回去后再回来发现这个地方还有人在，是一场不散的筵席，人们就慢慢聚集在一起，因此刘卫兵认为“镇”也可以说是一种农商关系。
立足现在，刘卫兵表示，以往是农村包围城市，而现在是城市包围农村，城市的边缘越来越大，乡镇空间越来越小。这令刘卫兵想起了“特色小镇”，思考“特”在哪里。如果从“特色小镇”考虑，城乡差别应有一定的差别，即城就是城，乡就是乡，是另一个意义上的扩大城乡差别，这样才各有各的特色。
刘卫兵还强调，从文化多样性的角度去考虑，那些形式上的建筑手法是否有必要、那些被改建的乡村是否真正的多样，这都值得去思考；而那些“穿衣戴帽”的精品乡村工程尤其令人警醒，要谨防其滥用。
“文化多样性是否迎合了西方标准？”刘卫兵谈到奈良文化遗产的时候说道，奈良每隔二十年就翻修一次宫殿的做法显然不符合西方标准，但这也未必不对，只能说东西方标准存在着差异，标准不应是西方制定的。
